員工跳樓，老闆蓋樓 (十八)
六月 17
Foxconn’s Jumpings & Buildings
[ 作者 Nelson Shen ]
歡迎鴻雁返鄉築新巢
富士康事件餘波盪漾，部分唯恐天下不亂的媒體群相起鬨，炒作新聞議題。日前一百五十位學者(academics)，現已增加到一百八十位，於六月十五日在台北發表聯署聲明，批判郭台銘為台灣之恥，不歡迎血汗工廠返鄉。
天下興亡匹夫有責，受過高等教育的學者基於知識份子的良知和社會關懷，召開記者會，發表宣言，主持正義，原是無可厚非之事。但用字起詞是否貼切妥當? 卻又引起另一個話題。知書達禮，通識事務的學者，通常對社會熱門議題具有舉足輕重的影響力；但往往耳軟心活，唯美理想；恩怨分明，邏輯理智；振聾發聵，眾口鑠金之言，讓社會大眾分享到：「聆君一席言，勝讀十年書」。在大眾媒體及社會公論圍剿之下，郭台銘已成為眾矢之的，忍辱負重，承受莫大的壓力。
我們希望聽到一些正面改革的建言，言之有物的金玉良言，或許可以納入新版郭語錄修正的參考。學者有知人之明，對郭氏個人功過的抨擊盡量避免刻薄傷身，亡者不可諫，來者猶可追，如今郭先生已知所悔改，言行之間隱含羞惡之心。知恥近乎勇，不宜再窮追猛打。苛責郭台銘於事無補。富士康事件並未查出違法亂紀的事實，學者評論需客觀公正，情理法兼顧，以示公信。
血汗工廠與勞工權益是這次事件的主題，但媒體作家念念有詞，喋喋不休(loquacity)，文意惺忪，過猶不及，莫衷一是，反而模糊焦點，稀釋原本怒潮洶湧所引起的公憤，不易引起大眾共鳴與全民共識。「台灣之恥」，近於意識型態的反駁(ignoratio elenchi, 哲學用詞) 似乎意在言外，違反本題(antithesis)。
眾多學者專家學有專長，但人多嘴雜，立場互異，對富士康事件尚未深入了解，據實調查，雖有先知先覺的智慧，不宜先入為主判處郭氏為無恥之徒。如矢在弦上，不得不發，「台灣之恥」更適用於三害，即貪腐愚民的政客、唯利是圖的奸商、與無惡不作的黑道。為人師表的學者諸君，無妨改弦更張，換一個數落的對象。
我們歡迎所有真正企業化且具有前瞻意識的台商企業家返台建廠。政府須提出具體有效的政策誘因，而不是找回幾家回鄉集資，債留台灣，以鮭魚回鄉為幌子的台流。